ESK "Axmat" – "Spartak" uchrashuvidagi hakamlar qarorini to'g'ri deb topdi
ESK "Axmat" – "Spartak" uchrashuvidagi hakamlar qarorini to'g'ri deb topdi. Biroq, qoidalarning talqini bo'yicha ekspertlar o'rtasida savollar va qarama-qarshiliklar yuzaga keldi.
ESK "Axmat" – "Spartak" uchrashuvidagi barcha hakamlik qarorlarini, shu jumladan Vu tomonidan amalga oshirilgan penaltini ham to'g'ri deb topdi. Biroq, ekspertlarning tushuntirishlarini o'qib chiqqach, yangi qoidalarning talqiniga nisbatan savollar tug'ildi.
ESK: "Darvozabon to'pni jamoadoshiga uzatgan vaqtda to'p harakatsiz edi [...] Agar to'p uzatilgan vaqtda harakatsiz bo'lmay, harakatda davom etgan taqdirda ham, bu hakam qaroriga ta'sir qilmasdi".
Karp: Shnyakin videosida to'p harakatda bo'lgani ko'rinib turibdi. Minimal harakatda bo'lsa ham, u harakatlangan.
16-qoidada darvozadan zarba berilayotganda "to'p harakatsiz bo'lishi kerak" deyilgan, 12-qoidada esa: "Penalti faqat to'p o'yinda bo'lgan vaqtda sodir etilgan qoidabuzarliklar uchun belgilanishi mumkin" deb yozilgan.
Nega ESK to'pning harakati epizod bahosiga ta'sir qilmaydi deb hisoblaydi?
Aksincha, bu asosiy jihat: agar to'p harakatda bo'lgan bo'lsa, Frolov penalti belgilash o'rniga darvozadan zarbani qaytadan amalga oshirishni so'rashi kerak edi.
ESK: "O'yin noto'g'ri qayta boshlangan taqdirda ham, agar raqib ustunlikka ega bo'lsa, hakam baribir ustunlik tamoyilini qo'llashi kerak (penalti tayinlanishi esa taqdim etilgan ustunlikdan foyda olishdir)".
Karp: Agar to'p noto'g'ri o'yinga kiritilgan bo'lsa, "Axmat" qanday qilib ustunlikka ega bo'lishi mumkin? Qoidalarga ko'ra, hakam darvozadan zarbani qaytadan amalga oshirishni buyurishi kerak edi.
Bundan tashqari, DSI yozda ustunlik tamoyili faqat raqib to'pga egalik qilgandagina amal qilishini yozgan edi. "Axmat" esa to'pga egalik qilmagan. U holda qanday ustunlik haqida gap ketmoqda?
Ehtimol, ESK o'z qarorida qoidalarga berilgan tushuntirishga tayangandir: "Agar jamoa o'yinni noto'g'ri qayta boshlasa va raqib to'pni egallab olsa, hakam ustunlik berishi mumkin".
Ammo, agar tushuntirishda bu haqda hech narsa deyilmagan bo'lsa, nega DSI to'pga egalik qilish majburiy ekanligi haqida yozgan?
Qoidalarda yozilgan narsa bilan ESK tomonidan taqdim etilgan qarorlar o'rtasida nega bunchalik qarama-qarshilik ko'p?
Yo Majich va ekspertlarning o'zlari yangi qoidalar qanday ishlashini tushunib yetishmagan. Yoki ular shunchaki qoidalarni o'zlariga moslab, qolganlarni ahmoq qilib ko'rsatishga urinishmoqda.
