Manchester City moliyaviy qoidalarni buzganlikda aybdor deb topildi
APL Manchester City klubini 9 mavsum davomida moliyaviy qoidalarni jiddiy buzganlikda aybdor deb topdi. Tafsilotlar va komissiya xulosalari.
"Siti" aybdor. Endi rasman. Bugun APL "Siti" 2009/10-yildan 2017/18-yilgacha bo'lgan to'qqiz mavsum davomida moliyaviy qoidalarni jiddiy buzganlikda aybdor deb topilganini tasdiqladi. Liga qarorning asosiy qismini e'lon qildi.
4. "Longbou" loyihasi kutilganidek bo'lib chiqmadi
"Longbou" loyihasi – bu "Siti"ning 2012-yil uchinchi choragida klub daromadlarini oshirish va zararni kamaytirish uchun ishga tushirilgan ichki dasturi. Komissiya bu borada qisman klub tomonini oldi.
"Longbou" loyihasining ko'plab yo'nalishlari ushbu maqsadlarga erishish uchun qilingan haqiqiy va qonuniy urinishlar edi. Bittasi esa yo'q. Bu Fordham bilan tuzilgan bitim edi.
Bu "Siti" o'yinchilarning imidj huquqlarini tashqi Fordham Sports Management kompaniyasiga o'tkazgan bitimdir. Komissiya ushbu bitimga quyidagicha baho berdi.
Bu ADUG uchun shunchaki niqob bo'lgan kompaniya bilan "yopiq doira sxemasi" edi.
ADUG pullari Fordham klubdan imidj huquqlarini "sezilarli, sun'iy ravishda oshirilgan narxda" sotib olishi uchun ishlatilgan, keyin esa o'sha mablag'lardan o'yinchilarga to'lovlar amalga oshirilgan.
Bu "ADUG pullarini klubga kiritishning yana bir usuli bo'lib, ularning asl kelib chiqishini yashirgan".
Komissiya so'zlariga ko'ra, bu sxema haqida klubdagi kamida bir necha kishi bilgan va uni ma'qullagan. Ularning ismlari o'chirilgan.
Biroq, Fordham Sports Management orqali o'yinchilarning imidj huquqlari bo'yicha soxta kelishuv orqali summalarni yashirish holati fosh bo'ldi – daromad 24.5 million funtga oshirib ko'rsatilgan, xarajatlar esa 49.414 million funtga kamaytirilgan.
5. Jami 900 million funtdan ortiq mablag' "chizilgan"
Sponsorlik sxemasi yagona emas edi. Komissiya "klub operatsion zararlarni yashirish uchun foydalangan boshqa usullarni" alohida tasvirlaydi. Sponsorlik sxemasi daromadlarni oshirib ko'rsatgan bo'lsa, bu usullar xarajatlarni kamaytirib ko'rsatgan.
Har bir holatda klubning majburiyati bo'lgan va klub tomonidan to'lanishi kerak bo'lgan narsalarni ADUG to'lagan.
Shunday qilib, ADUG mukofot pullarini to'lagan uchta kelishuv aniqlandi – jami 16.766 million funt (8.866 mln, 7.4 mln va 0.5 mln funt). Bu pullar mehnat shartnomalarida "aks ettirilmagan" va "konsalting kelishuvi sifatida rasmiylashtirilgan".
To'lov oluvchilarning ismlari oshkor etilmayapti, ammo birinchi to'lov murabbiy Roberto Manchinining "Al-Jazira"dagi "maslahatchi" sifatidagi "ikkinchi maoshi"ga juda o'xshaydi. Epizod to'rt mavsumni qamrab oladi.
Qolgan summalar klubning nomlari keltirilmagan o'yinchilariga tegishli – bu ish bo'yicha yangi ma'lumot.
Shuningdek, 20 million funtlik moliyaviy teshik [taxminan, Manchini ishdan bo'shatilgandan so'ng] sponsorlarga murojaat qilmasdan ham bir necha kun ichida yopilgani xabar qilinmoqda.
Sponsorlarga murojaat qilmasdan ham, bir necha kun ichida bir qator o'zgartirilgan sponsorlik shartnomalari tayyorlandi.
Ushbu hujjatlarga ko'ra, sponsorlar go'yoki sponsorlik to'lovlarini oshirishga, allaqachon sodir bo'lgan voqealar uchun bonuslar to'lashga va AQShdagi turneni moliyalashtirishga rozi bo'lishgan.
Komissiya yakunni quruq tasvirlaydi: "UEFA moliyaviy feyr-pleyi bo'yicha xavfli taqchillik shu tariqa yopilgan".
APL bayonotida "Siti" daromadlarni sun'iy ravishda oshirgani va xarajatlarni "900 million funtdan ortiqqa" kamaytirgani aniqlashtirilgan. Men aniqroq hisobladim – 921.37 million funt. Har bir ko'rib chiqilgan mavsum uchun 100 million funtdan ortiq. Eslatib o'taman, APLning zarar limiti – uch mavsum uchun 105 million funt.
6. "Siti" guvohlari yolg'on gapirishgan
Hujjatning eng qattiq qismi. Komissiya 27 nafar guvohni tingladi, "aksariyat guvohlar halol ko'rsatma berishga harakat qilishdi".
Biroq, "klub tomonidan chaqirilgan bir qator muhim guvohlarning ko'rsatmalari bir qator asosiy jihatlarda yolg'on bo'lgan". Shuningdek, ushbu guvohlarning ba'zilari tinglovlarda haqiqatga to'g'ri kelmasligini bila turib ko'rsatma bergani va "shu tariqa nohalol bo'lgani" aniqlashtirilgan.
Sud hujjati uchun bu g'ayrioddiy keskin ta'rif. "Siti" tomonidagi guvohlar adashmagan yoki unutmagan, balki ataylab yolg'on gapirishgan. Shunday ekan, bu yerda jarayonning nohalol ishtirokchilariga nisbatan alohida sanksiyalar bo'lishi mumkin.
🔜 Davomi – keyingi postda