⚠️ Birgina o'yinda yuz bergan holatlar:
🖱️ «Atletiko» darvozasiga penalti belgilanmadi va bu haqda hech kim og'iz ochmadi, garchi bu VAR'ning to'g'ridan-to'g'ri vazifasi bo'lsa ham.
🖱️ Valverdega qarshi to'g'ridan-to'g'ri oyoq bilan qilingan qo'pollik uchun qizil kartochka ko'rsatilmadi, oqibatda u jarohat oldi.
🖱️ Romeroga qizil kartochka berilmadi, aksincha, avvaliga Judga sariq kartochka ko'rsatildi. Keyin VAR orqali vaziyatni ko'rib, Romeroga sariq kartochka berishdi. Ya'ni, hatto VAR yordamida ham epizodni oxirigacha tushunib yetishmadi.
🖱️ O'yin boshida Baenaga qo'pol o'yinlari uchun ikki marta sariq kartochka ko'rsatilmadi.
🖱️ Xyuyse chetlatildi va penalti belgilandi, garchi 2 hafta oldin Rodri «Valensiya»ga qarshi aynan shunday qo'pollik qilganida jazolanmay qolgandi. Adolat yuzasidan aytish kerakki, bu haqiqatan ham so'nggi umid foli, ammo bu qoida barcha klublarga nisbatan bir xil ishlamaydi.
Absurd shundaki, kimdir hakam nima qilsa ham, mag'lub bo'lgan tomon doim o'zini aybdor deb hisoblaydi, chunki yomon o'ynagan. Bu fikr - Ispaniya futbolida utopiya, chunki u reallik haqida emas, ideallar haqida. Ideal dunyoda shunday bo'lishi kerak: biz hakamlar haqida umuman gapirmasligimiz kerak, chunki yaxshi hakam - bu ko'rinmaydigan va o'yindan keyin esga olinmaydigan hakamdir. Ammo La Ligada unday emas. La Ligada hakamlar - bu shunchaki tartibni nazorat qiluvchi hushtakli odamlar emas, balki jamoalar taqdirini hal qiluvchilar. Va ularga e'tibor qaratish kerak, chunki agar o'yin teng bo'lsa - aynan hakam farqni yuzaga keltirishi mumkin. Kecha aynan shunday bo'ldi: «Atletiko» o'yin jihatidan ustun bo'lsa-da, birinchi zarbasini 47-daqiqada yo'lladi. Agar birinchi bo'limda ikkita chetlatishni ko'rganimizda, yoki hech bo'lmasa bittasini, «Real» ikkinchi bo'limga himoyalanish uchun emas, balki raqibni yo'q qilish uchun chiqardi. Hatto biz yakunda olgan ssenariyda ham, agar qo'l bilan o'ynash qayd etilib, penalti belgilanganida - biz «Metropolitano»dan mag'lubiyatsiz qaytishimiz mumkin edi.
Va shundan keyin odamlar «Madrid» hakamlardan shikoyat qilmasligi kerak deyishadimi? Va aynan «Madrid»ni yomon o'yini uchun ayblashadimi? Bu axir absurd.
Uy egasi derazani yopishni unutib, uni o'g'irlab ketishsa - uy egasi aybdormi yoki o'g'rimi? Shubhasiz, birinchisi ehtiyotkorroq bo'lishi kerak edi, lekin aynan ikkinchisi jinoyat sodir etdi. Siz bu holatda «o'zing aybdorsan» deya olmaysiz. Endi bu misol bilan bizdagi vaziyatni solishtiring va «Real» yomon o'ynagani uchun hakamlikdagi muammolar haqida gapirmaslik qanchalik absurd ekanligini tushunib yeting.
